+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Срок кратковременного ограничения свободы физ лица не должен превышать

В соответствии со ст. По просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы учебы , а также защитник. При задержании несовершеннолетнего в обязательном порядке уведомляются его родители или иные законные представители. Об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания ст. Протокол об административном задержании подписывается должностным лицом, его составившим, и задержанным лицом.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Снижение срока наказания (обжалование приговоров) если срок назначен с применением ст. 64 УК РФ

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Срок кратковременного ограничения свободы физ лица не должен превышать

Купить систему Заказать демоверсию. Административное задержание. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.

Административное задержание вправе осуществлять:. Федеральных законов от. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю.

Данилова, Л. Жарковой, С. Казанцева, С. Князева, А. Кокотова, Л. Красавчиковой, С. Маврина, Н. Мельникова, Ю. Рудкина, О. Хохряковой, В. Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба гражданина Е. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые заявителем законоположения.

Заслушав сообщение судьи-докладчика С. Князева, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации. Согласно статье Конституционность части 4 статьи Сизиков, который постановлением Бабушкинского районного суда города Москвы от 1 апреля года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи Учитывая, что на момент административного задержания Е.

Сизиков согласно проведенному медицинскому освидетельствованию находился в состоянии алкогольного опьянения, а следовательно, срок его административного задержания подлежал исчислению со времени вытрезвления, суд, руководствуясь частью 3 статьи 3.

Производство по гражданскому делу по заявлению Е. Сизикова о признании незаконными действий, связанных с применением к нему административного задержания на срок свыше 48 часов без судебного решения, а также о признании права на компенсацию морального вреда было прекращено Бабушкинским районным судом города Москвы, который посчитал рассмотрение заявленных требований в порядке гражданского судопроизводства невозможным на том основании, что они неразрывно связаны с соответствующим делом об административном правонарушении и не могут быть предметом самостоятельного обжалования вне производства по делу об административном правонарушении определение от 17 июня года.

Оставляя без удовлетворения жалобу Е. Сизикова на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 1 апреля года, поданную в порядке главы 30 КоАП Российской Федерации, Московский городской суд в постановлении от 2 октября года указал, что превышение в отношении Е. Сизикова предусмотренного частью 3 статьи Сизикова в качестве административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи При этом Е.

Сизикову было разъяснено, что он вправе обжаловать в суде законность действий должностного лица, производившего административное задержание, но не в порядке производства по делам об административных правонарушениях, а в ином установленном законодательством порядке. С данными выводами согласился Верховный Суд Российской Федерации, который постановлением от 14 января года оставил жалобу Е. Сизикова на постановление Бабушкинского районного суда города Москвы от 1 апреля года и постановление Московского городского суда от 2 октября года без удовлетворения, не усмотрев нарушений закона при привлечении его к административной ответственности по части 2 статьи По мнению гражданина Е.

Сизикова, часть 4 статьи Заявитель ранее обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с теми же требованиями, однако Конституционный Суд Российской Федерации Определением от 25 февраля года N О отказал в принятии его жалобы к рассмотрению на том основании, что жалоба поступила в Конституционный Суд Российской Федерации 22 января года, а в качестве доказательства применения в деле заявителя части 4 статьи Сизикова на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи Таким образом, с учетом требований статей 74, 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" часть 4 статьи Согласно статье 22 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность часть 1 ; арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению; до судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов часть 2.

Конституционные характеристики права каждого на свободу и личную неприкосновенность коррелируют с его общеевропейскими стандартами, которые закреплены в статье 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не допускающей лишения свободы иначе как в случаях и в порядке, установленных законом. Таким образом, положения статьи 22 Конституции Российской Федерации и статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод вкупе с выявляющими их смысл правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского Суда по правам человека предопределяют основания и пределы допустимых законодательных ограничений - независимо от их отраслевых юридических характеристик и целевого предназначения - права на свободу и личную неприкосновенность, если фактическим следствием их применения является лишение ограничение свободы.

Применительно к административному задержанию в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении это означает, что федеральный законодатель, закрепляя условия и сроки его применения, обязан - во исполнение предписаний статей 2, 15 части 1 и 4 , 17 часть 1 , 18, 19 части 1 и 2 , 22, 55 часть 3 , 71 пункты "а", "в" , 72 пункт "к" части 1 и 76 части 1 и 2 Конституции Российской Федерации - исключить возможность необоснованного, несоразмерного и произвольного ограничения свободы привлекаемого к административной ответственности лица.

При этом предусмотренные частями статьи Требования, предъявляемые к законности административного задержания, исходя из смысла статей 2, 15 части 1 и 2 , 17 часть 1 , 18, 19 части 1 и 2 , 22 и 55 часть 3 Конституции Российской Федерации и статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не сводятся к соблюдению одних лишь формальных условий, предполагающих его применение уполномоченными должностными лицами в рамках закона, в законных целях, без выхода за установленные законом сроки и в соответствии с задачами законодательства об административных правонарушениях, - любое административное задержание может считаться конституционно оправданным, если его применение было вызвано необходимыми основаниями и не сопровождалось произвольным определением продолжительности ограничения свободы задержанного лица.

Соответственно, административное задержание, предусмотренное частью 3 статьи При этом должностные лица, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, должны - исходя из того, что данная административно-принудительная мера является не чем иным, как одной из форм ограничения конституционного права на свободу и личную неприкосновенность, - избегать необоснованного вторжения в сферу индивидуальной личной автономии граждан, не допускать избыточного ограничения свободы лиц, в отношении которых она применяется, и во всяком случае соблюдать императивный запрет на их досудебную принудительную изоляцию от общества на срок более 48 часов.

Оценивая часть 4 статьи Наделение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, перечисленными процессуальными правами обусловлено требованиями, вытекающими из статей 48 часть 2 и 49 Конституции Российской Федерации, которые закрепляют презумпцию невиновности и гарантируют каждому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому в совершении преступления право пользоваться помощью адвоката защитника с момента соответственно задержания, заключения под стражу или обвинения.

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в ряде его решений, названные конституционные положения - хотя напрямую они адресованы лишь лицам, обвиняемым в совершении преступления, - выражают общие принципы права и в полной мере касаются публичной ответственности не только в уголовном, но и в административном праве постановления от 7 июня года N П, от 27 апреля года N 7-П, от 18 мая года N П, от 23 сентября года N П и др.

Исходя из этого Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в предусмотренном данным Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело часть 2 статьи 1.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, из Конституции Российской Федерации, ее статей 2, 17 часть 2 , 18, 21 часть 1 и 45 часть 2 , утверждающих приоритет человека, его прав и свобод и возлагающих на государство обязанность охранять личное достоинство каждого от любых форм унижения со стороны кого бы то ни было, включая само государство, следует, что личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права всеми не запрещенными способами и спорить с государством в лице любых его органов постановления от 3 мая года N 4-П, от 20 апреля года N 4-П и др.

Данная правовая позиция, будучи универсальной, приобретает особое значение в сфере публичного принуждения, являющегося системообразующим признаком юридической, в том числе административной, ответственности. Полноценное участие лица, привлекаемого к административной ответственности, в разрешении всех возникающих в связи с производством по делу об административном правонарушении вопросов не только отвечает его персональным интересам, связанным с защитой от незаконного и необоснованного применения к нему мер административного принуждения, но и согласуется с общими задачами административно-деликтного производства, цивилизованное решение которых в правовом государстве недостижимо без соблюдения общепризнанных принципов гуманизма, справедливости и юридического равенства в отношении каждого, кто подвергается преследованию за административно-противоправное деяние действия, бездействие , что, в свою очередь, исключает сугубо декларативный формальный подход к законодательному регулированию процессуального статуса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не подкрепленный разумной заботой об обеспечении должных условий для реализации этих принципов.

Состояние опьянения, тем более средней или тяжелой степени, несомненно, оказывает влияние на способность лица, подвергнутого административному задержанию, адекватно воспринимать и оценивать как собственное поведение, так и действия осуществляющих административное задержание должностных лиц, что существенно затрудняет осознанное использование им процессуальных прав, гарантированных законом участникам производства по делу об административном правонарушении, а в некоторых случаях вовсе делает их реализацию невозможной.

С учетом этого статья Принятыми в соответствии со статьей Иные вопросы, связанные с медицинским освидетельствованием на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, детально урегулированы в Порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического , утвержденном приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря года N н. В частности, им закрепляются критерии запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица , при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование пункт 6 , а также предусмотрено вынесение по результатам проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований одного из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования: установлено состояние опьянения; состояние опьянения не установлено; от медицинского освидетельствования освидетельствуемый его законный представитель отказался пункт В совокупности со статьями 1.

Если по итогам медицинского освидетельствования будет установлено, что лицо, подвергнутое административному задержанию, находится в состоянии опьянения, составление протокола об административном правонарушении, равно как и иные совершаемые в рамках производства по делу об административном правонарушении действия должны быть отложены до вытрезвления такого лица, поскольку в противном случае не будут соблюдены условия, позволяющие ему надлежащим образом, своевременно и полно уяснить мотивы причины административного задержания, а также характер и объем предъявляемых претензий в нарушении действующего законодательства, без чего немыслима эффективная реализация права на защиту от административно-деликтного преследования.

Именно на обеспечение этих условий и направлена часть 4 статьи Введение в правовое регулирование подобной нормы не расходится с конституционными целями защиты прав и свобод человека и гражданина, отвечает правомерному решению задач производства по делам об административных правонарушениях и не выходит за рамки дискреционных полномочий федерального законодателя.

Следовательно, в российской правовой системе - исходя из конституционных принципов юридического равенства и равноправия - должно быть исключено, в том числе в рамках производства по делам об административных правонарушениях, любое отступление чем бы оно ни аргументировалось и какие бы формы ни принимало от закрепленных в Конституции Российской Федерации и нормах международного права гарантий свободы и личной неприкосновенности, к числу которых относится запрет задержания лица до судебного решения на срок более 48 часов.

Схожих взглядов придерживается Европейский Суд по правам человека, по мнению которого принудительное ограничение свободы лиц, находящихся в состоянии опьянения, в контексте подпункта "е" пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допускающего законное заключение под стражу душевнобольных, алкоголиков, наркоманов или бродяг, является не чем иным, как лишением свободы, которое, так же как и любые другие меры, лишающие лицо свободы, должно соответствовать национальному законодательству и быть совместимым с конвенционными гарантиями, защищающими свободу и личную неприкосновенность индивида от произвольных посягательств постановление от 4 апреля года по делу "Витольд Литва Witold Litwa против Польши", от 8 июня года по делу "Хильда Хафстейнсдоттир Hilda Hafsteinsdottir против Исландии", от 3 февраля года по делу "Харин против России" и др.

Соответственно, внесудебное принудительное ограничение свободы лица, подвергнутого административному задержанию и находящегося в состоянии опьянения, на период до его вытрезвления не может рассматриваться как не подпадающее под действие статьи 22 Конституции Российской Федерации и статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, позволяющих прибегать к мерам ограничения свободы лишь в случаях, когда их использование оправдано настоятельной потребностью охраны частноправовых и публично-правовых интересов, не достижимой иными средствами, а потому его применение недопустимо в отрыве от конституционного запрета до судебного решения подвергать кого бы то ни было задержанию на срок более 48 часов, - иное приводило бы к игнорированию конституционных гарантий права на свободу и личную неприкосновенность и тем самым к умалению существа данного права.

Таким образом, закрепленное в части 4 статьи Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из настоящего Постановления.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 6, 47[1], 71, 72, 74, 75, 78 и 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации. Признать положение части 4 статьи Правоприменительные решения по делу гражданина Сизикова Евгения Сергеевича, основанием для вынесения которых часть 4 статьи Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу со дня официального опубликования, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в "Российской газете", "Собрании законодательства Российской Федерации" и на "Официальном интернет-портале правовой информации" www. Постановление должно быть опубликовано также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации". Проснувшийся вулкан загнал итальянских богачей в море Минск намерен использовать все для восстановления спокойствия в регионе Джоли упала в обморок, была госпитализирована и сбежала из больницы Медведев освободил от должности главу Рослесхоза Путин наградил доктора Рошаля и личного фотографа Леонида Брежнева Алибасов представил новое доказательство того, что он не симулянт Как стоимость владения влияет на выбор автомобиля ОТР проведет Марафон в поддержку пострадавших от паводка в Иркутской области Участок Филевской линии метро в Москве закроют на два дня Покраснение лица после алкоголя указывает на серьезные заболевания Путин поручил утвердить план совершенствования госуправления Фото: Брайан Крэнстон и Аарон Пол снова заинтриговали Сиделку признали виновной в убийстве старейшей сотрудницы Мариинки Путин назначил нового замглавы МЧС Путин освободил от должностей трех генералов Шойгу поручил вернуть "в строй" пострадавший от пожара глубоководный аппарат.

Документ утратил силу или отменен. Административное задержание, задержание. Приказа МВД России от. В соответствии с частью 1 статьи Доставление и административное задержание связаны с ограничением личных прав и свобод, поэтому должны применяться уполномоченными должностными лицами в строгом соответствии с Законом.

На основании части 2 статьи Согласно части 1 статьи Чаще всего эти полномочия реализуются должностными лицами органов внутренних дел полиции , должностными лицами органов, на которые возложен надзор и контроль за соблюдением законодательства в области охраны окружающей среды, лесного законодательства, законодательства о животном мире, законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, должностными лицами органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, судебными приставами, должностными лицами органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и т.

При доставлении нарушители препровождаются в служебное помещение органа внутренних дел или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения, служебное помещение охраны или в иное служебное помещение. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования. Оставить комментарий.

В нищей стране только такого закона не хватало, лишь бы чем заниматься абы не экономикой и благосостоянием граждан. Спасибо очень интересно, еще бы хотелось узнать в какой близи можно ставить временные сооружения от соседнего участка либо садить деревья и какой высоты можно ставить глухие заборы от соседей на частной территории? Все прекрасно понимают, что если на митинг выйдет не десяток-другой сторонников Нэвэльного, а десять-двадцать тысяч спортивных джентльменов с малыми пехотными лопатками, противогазами и касками СШ легко приобретается в магазине Военторг , и сухпайком в сумке мало ли, вдруг мероприятие затянется.

Мы ставим перед собой простую цель: бесплатно, достоверно и простым языком ответить на большинство правовых вопросов, возникающих в повседневной жизни. Задать вопрос эксперту. Главная Административное право Срок кратковременного ограничения свободы физ лица не должен превышать. Срок кратковременного ограничения свободы физ лица не должен превышать. По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата.

По просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок. Материалы из раздела Административное право. В какие сроки могут товар отдать на проверку качества.

Паспорт без сведений о ранее выданных паспортах при принятии гражданства. Как написать заявление на реструктуризацию долга за жкх. Возврат страховки по кредиту втб 24 после подписания договора. Имеет ли страховая компания отказать в страховке. Как правильно оформить задаток на покупку дома. Комментарии 5. Ваш комментарий появится после проверки. Дешёвая рыбка херовая юшка. Административное право. Новое в разделе. Интернет-журнал, посвященный бытовым правовым вопросам.

Задать вопрос эксперту Главная.

Сроки административного задержания

В соответствии с частью 1 статьи Доставление и административное задержание связаны с ограничением личных прав и свобод, поэтому должны применяться уполномоченными должностными лицами в строгом соответствии с Законом. На основании части 2 статьи Согласно части 1 статьи Чаще всего эти полномочия реализуются должностными лицами органов внутренних дел полиции , должностными лицами органов, на которые возложен надзор и контроль за соблюдением законодательства в области охраны окружающей среды, лесного законодательства, законодательства о животном мире, законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, должностными лицами органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, судебными приставами, должностными лицами органов, уполномоченных на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и т. При доставлении нарушители препровождаются в служебное помещение органа внутренних дел или в помещение органа местного самоуправления сельского поселения, служебное помещение охраны или в иное служебное помещение. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Купить систему Заказать демоверсию. Документ утратил силу или отменен.

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают , то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:. Административное задержание связано с ограничением права на свободу и личную неприкосновенность, которое закреплено в ст. Так, Конституция Российской Федерации ст. При реализации этого конституционного требования особую актуальность приобретает проблема правомерного ограничения права на личную неприкосновенность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе и при применении административного задержания, предусмотренного ст. Административное задержание — одна из мер административного принуждения, является разновидностью юридического задержания 3.

Но наиболее подробно они развиты в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод ст. Подозреваемый должен быть незамедлительно доставлен к судье и имеет право на безотлагательное рассмотрение судом правомерности его заключения под стражу. Право, провозглашенное в ч. Вместе с тем, будучи неотчуждаемым и принадлежащим каждому от рождения, право на свободу в силу ч. Так, Конституция Российской Федерации ст. При реализации этого конституционного требования особую актуальность приобретает проблема правомерного ограничения права на личную неприкосновенность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе и при применении административного задержания, предусмотренного ст. Административное задержание — одна из мер административного принуждения, является разновидностью юридического задержания 3. Такая мера, по мнению некоторых исследователей, применяется в рамках уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях, а также в связи с иной административно-правовой деятельностью 4. Так, ст. По просьбе задержанного лица о месте его нахождения в кратчайший срок уведомляются родственники, администрация по месту его работы учебы , а также защитник.

Купить систему Заказать демоверсию. Административное задержание. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении. Административное задержание вправе осуществлять:.

По его замыслу прокурорский надзор сформулирован как институт контроля за деятельностью государственного аппарата. С этого времени прокуратура России ведет свое летоисчисление.

Размер шрифта: A A A. Цвет сайта: A A A A. Полная версия сайта.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УК РФ Статья 53. Ограничение miamiforrussian.ruьский Пермскицй Край

.

.

то есть кратковременного ограничения свободы физического лица, является. Срок административного задержания не должен превышать три часа.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. spefaqpethe

    Цікаво було б послухати щось по трудовому праві.мене скоротили з посади на якій пропрацював 11 років.але я такий не один нас з району скоротили 25 чоловік.в зв'язку з реформуванням системи медицини.така посада як зубний лікар виявляється вже нікому не потрібна.як альтернативу для нас запропонували взяти ті кабінети в яких ми працювали в оренду,та відкривати власний приватний кабінет! хотілося б взнати на скільки це законно